Nicht nur Monatsabonnements für die Entwicklung mit KI-Agenten
Wie ich nach dem Ausprobieren der verfügbaren Tools hierher gekommen bin und wofür ich mich entschieden habe. Auch über die kostenlosen Boni
Ein wenig über die beliebtesten Tools
Ich erinnere mich noch gut an die Zeiten, in denen ein Chat mit einer KI selbst einfache Dinge in der Android-Entwicklung nicht konnte. Zum Beispiel: einen Bildschirm so umsetzen, dass die Liste selbst angezeigt wird, wenn die Elemente in einer Liste nicht leer sind, und wenn sie leer sind, einen Platzhaltertext in die Mitte des Bildschirms und darunter eine Schaltfläche zu setzen. Aber die Technologie hat beschlossen, mit einer beispiellosen Geschwindigkeit voranzukommen, und die Zeit, in der das Ignorieren von Vibe Coding und seinen Tools noch irgendeine rationale Rechtfertigung hatte, ist längst vorbei. Und heute wird Vibe Coding bei vielen mit zwei Flaggschiff-Lösungen assoziiert, von denen nur der Faulste noch nichts gehört hat.
Anthropic und OpenAI bieten ihre Tools sowohl für das Terminal als auch für die GUI an. Etwas weniger Aufmerksamkeit bekommen gefühlt die Erweiterungen für VSCode und die separate IDE auf VSCode-Basis – Cursor. Gleichzeitig habe ich den Eindruck, dass viele Menschen das Abosystem abschreckt, auch bei einem Preis, der bei etwa 20 $ für das Basisabo beginnt (es gibt Ausnahmen und eine Preisspanne, aber bei Monatsplänen scheint es trotzdem ungefähr diese Summe zu sein). Und wie soll man ein Abosystem ausprobieren, wenn man möglicherweise ein Risiko eingeht, weil im Land des Wohnsitzes die Nutzung von Claude Code und Codex verboten sein kann und nur wenige das Risiko eingehen und Geld mit der Drohung einer Kontosperre im Nacken zahlen wollen (und die Präzedenzfälle zählen bereits in die Tausende).
Trotz der verschiedenen Optimierungen und Vorteile, die Claude Code und Codex zweifellos haben, muss man auch die Nachteile nennen. Erstens die Bindung an ihr Ökosystem. Dadurch kann man Modelle anderer Unternehmen nicht vernünftig testen (es gibt natürlich Wege, aber sie wirken wie ein potenzielles Schlupfloch, das in Zukunft geschlossen wird). Zweitens habe ich in sozialen Netzwerken oft gesehen, dass Menschen unter dem Druck der Aboperiode stehen, ihr Leben an Tages- und Wochenfenster anpassen und dadurch zusätzliche Angst und Eile entstehen, den Agenten zu belasten, solange es noch geht.
Was kann man überhaupt kostenlos ausprobieren und wie weit reicht es?
Bevor man ein Abo kauft, möchte man immer erst verstehen, was das angebotene Ökosystem und das Tool ausmachen.
Cursor und Antigravity
Man kann sie kostenlos testen, bevor man zahlt, aber das Limit ist sehr klein. Ich hatte die gleiche Aufgabe, die Preview in einem KMP-Projekt zu reparieren, wenn ich Lottie verwende. Beide ADEs (Agentic Development Environments) und ihre Modelle haben die Aufgabe fast gleich gut bewältigt und eine Lösung gefunden. Meiner Meinung nach hat Google es etwas besser gemacht (es ist fast dasselbe, was Cursor mit einem Modell von Grok ausgegeben hat, nur etwas schöner). Aber das Wichtigste: Die Limits reichten genau für eine Aufgabe. Und nicht zum ersten Mal habe ich das Gefühl, dass selbst die Flash-Modelle von Google irgendwie lange brauchen; dasselbe Gefühl hatte ich früher, als ich den Chat-Modus mit Agent direkt in Android Studio verwendet habe, obwohl einige Benchmarks darauf hindeuten, dass die Modelle bei vielen Aufgaben schnell sind, was ich mit meiner subjektiven Erfahrung nicht bestätigen kann.
Google Antigravity kennenlernen
Codex
Nach meinen Beobachtungen bietet OpenAI das großzügigste Limit ganz ohne Abo, wenn auch mit nicht den stärksten Modellen. Und das Erstaunlichste ist, dass das Limit nach einem Monat zurückgesetzt wird, was ebenfalls ein Plus ist. Ich habe das Gefühl, dass es nicht immer so sein wird, und es scheint, dass das Unternehmen diese Großzügigkeit früher oder später beenden wird, aber vorerst gibt es diese Möglichkeit und das ist angenehm. Und was noch erstaunlicher ist: In meiner persönlichen kostenlosen Version gibt es nur Monatslimits. Wochenfenster wurden selbst in den Einstellungen nicht angezeigt und werden wahrscheinlich nicht einmal berücksichtigt.
OpenCode
OpenCode bietet sowohl CLI- als auch GUI-Lösungen. Persönlich habe ich CLI-Lösungen grundsätzlich noch nicht einmal ausprobiert. Mir hat das Format eines GUI-Agenten mit Chats und einer daneben geöffneten IDE so gut gefallen, dass ich das Gefühl bekam, dass eine daneben geöffnete IDE genau das Richtige ist, wenn man an eigenen Projekten arbeitet und viel experimentieren muss. Und manchmal, sagen wir, eine minimale Layout-Anpassung möchte man gar nicht dem Agenten überlassen. Man möchte die View selbst visuell verschieben und verstehen, was besser ist. Und OpenCode hat das günstigste Abo – zum Zeitpunkt des Schreibens 10 $, was auch ein Rabatt für diejenigen ist, die erst einmal ausprobieren wollen.
Aber was viel interessanter ist: OpenCode bietet oft eine Liste kostenloser Modelle und ist nicht an einen bestimmten Anbieter gebunden. Es ist interessant, OpenCode zu verfolgen und etwas Neues auszuprobieren.
Wir zahlen für Tokens, nicht für einen Monat – und dazu noch mit kostenlosen Boni
OpenRouter
Das ist ein Modellanbieter, der nach dem Prinzip “Pay-as-you-go” arbeitet. Nach der Registrierung wird ein Schlüssel generiert, den man an vielen Stellen verwenden kann: von Erweiterungen für VSCode oder Cursor bis hin zu ADEs oder GUIs wie OpenCode. Und für mich ist der persönliche Top derzeit genau die Kombination aus OpenCode und OpenRouter. Und das Wichtigste: Obwohl es logisch ist, dass die Nutzung über eine API teurer wird, bekommt man dafür Flexibilität: Man muss nicht für jede Aufgabe die stärksten und teuersten Modelle verwenden. Das Modell sollte man nach dem Schwierigkeitsgrad der Aufgabe wählen. Und dank der Auswahl – auch von Modellen, die zeitweise kostenlos angeboten werden – kann man durchaus günstiger als 20 $ vibe coden und gleichzeitig experimentieren, denn es gibt keine Einschränkung und keine Bindung an ein Ökosystem und keine Anspannung durch Fenster und Abos wie bei Claude Code oder Codex.
Und noch etwas Wichtiges: In OpenRouter sind Modelle von OpenAI und Anthropic verfügbar.
Da OpenRouter aber nur ein Anbieter ist, gehe ich kurz durch meine Erfahrung, mit wem man den Schlüssel von OpenRouter zusammen verwenden kann.
Kandidaten als Partner für OpenRouter, außer OpenCode
Ich erwähne die GUIs, die ich aus Interesse auf meinem Laptop installiert habe, die meiner subjektiven Meinung nach aber Aufmerksamkeit oder Beobachtung in der Zukunft verdienen.
ThinkRail
GUI von JetBrains. Verbraucht nicht viel Arbeitsspeicher. Vom Design her sieht es meiner Meinung nach am angenehmsten von allen aus, aber vorerst schreckt es mich ab, weil man im Chat nicht per @ eine Datei für den Kontext angeben kann. Vielleicht geht es doch und sie haben ein anderes Aufrufmuster und ich habe es nicht verstanden, aber vorerst ist es so. Deshalb werde ich einfach die Updates verfolgen, da es ein interessanter Kandidat für einen vollständigen Wechsel in der Zukunft ist.
Zed
Leichtgewichtig. Ermöglicht das Bearbeiten von Code und spezialisiert sich eher als ADE denn als reine GUI zur Verwaltung von Chats mit Agenten. Und wenn man ein Projekt zum ersten Mal öffnet, bietet es sofort an, die nötigen Plugins für die Syntaxhervorhebung zu laden.
Fazit
Vibe Coding lässt sich aufbauen, ohne sich auf ein bestimmtes Ökosystem zu beschränken, was gute Flexibilität und Raum für Experimente gibt und folglich auch beim Sparen helfen kann (keine Garantie, alles hängt von der richtigen Auswahl der Modelle für die Aufgabe ab). Und ebenso wichtig: Es hilft, die Unannehmlichkeit zu beseitigen, in Tages- oder Wochenfenster passen zu müssen; man fühlt sich deutlich freier, und für mich ist das keine Frage von Disziplin, sondern eine Frage der Bequemlichkeit.
In dieser Notiz habe ich bei Weitem nicht alle Tools aufgeführt, die man ausprobieren kann, aber es schien, dass diese zu den beliebtesten gehören, die außerhalb der Ökosysteme der Riesen liegen, die den Markt erobert haben.