No solo suscripciones mensuales para desarrollar con agentes de IA
Sobre a dónde llegué después de probar las herramientas disponibles y en qué me quedé. Incluidos los bonus gratuitos
Un poco sobre las herramientas más populares
Recuerdo perfectamente los tiempos en que un chat con una red neuronal no podía hacer ni siquiera cosas simples en el desarrollo para Android. Por ejemplo: maquetar una pantalla de forma que, si los elementos de una lista no están vacíos, se muestre la lista en sí, y si están vacíos, se coloque un texto de relleno en el centro de la pantalla y debajo un botón. Pero la tecnología decidió avanzar a una velocidad sin precedentes y hace mucho que pasó el tiempo en que ignorar el vibe coding y sus herramientas tenía alguna justificación racional. Y hoy el propio vibe coding se asocia para muchos con dos soluciones insignia de las que solo no ha oído hablar el más despreocupado.
Anthropic y OpenAI ofrecen sus herramientas tanto para la terminal como para la GUI. Algo menos de atención, según mi impresión, reciben las extensiones para VSCode y el IDE independiente basado en VSCode: Cursor. Al mismo tiempo, me parece que a muchas personas les echa para atrás el sistema de suscripción, aunque sea con un precio que empieza en unos 20 $ por la suscripción básica (hay excepciones y variación de precios, pero en los planes mensuales parece que la suma sigue siendo más o menos esa). Y cómo probar un sistema de suscripción si posiblemente te arriesgas, ya que en el país donde vives puede haber una prohibición del uso de Claude Code y Codex, y pocos quieren arriesgarse y pagar con la amenaza de un baneo de la cuenta acechando (y los precedentes ya se cuentan por miles).
A pesar de las distintas optimizaciones y ventajas que sin duda tienen Claude Code y Codex, no se puede dejar de mencionar sus desventajas. En primer lugar, la atadura a su ecosistema. Y resulta que los modelos de otras empresas no se pueden probar como es debido (hay formas, claro, pero parecen un posible agujero que cerrarán en el futuro). En segundo lugar, en las redes sociales a menudo he visto que la gente siente presión por el periodo de suscripción, adapta su vida a las ventanas diarias y semanales y de ahí surgen una ansiedad y una prisa extra por cargar al agente mientras se puede.
¿Qué se puede probar totalmente gratis y para cuánto alcanza?
Antes de comprar una suscripción, siempre se quiere entender primero qué son el ecosistema y la herramienta que se ofrecen.
Cursor y Antigravity
Se pueden probar gratis antes de pagar, pero el límite es muy pequeño. Tuve la misma tarea de arreglar el Preview en un proyecto KMP cuando uso Lottie. Ambos ADE (Agentic Development Environments) y sus modelos resolvieron la tarea casi igual, encontraron una solución. En mi opinión, Google lo hizo un poco mejor (es casi lo mismo que dio Cursor con un modelo de Grok, solo un poco más bonito). Pero lo principal es que los límites alcanzaron exactamente para una tarea. Y no es la primera vez que tengo la sensación de que incluso los modelos Flash de Google funcionan de forma algo lenta; la misma sensación tuve antes cuando usaba el modo de chat con agente directamente en Android Studio, aunque algunos benchmarks indican que los modelos se desenvuelven rápido en muchas tareas, lo que no puedo confirmar con mi experiencia subjetiva.
Codex
Según mis observaciones, OpenAI ofrece el límite más generoso sin suscripción alguna, aunque con modelos no demasiado potentes. Y lo más sorprendente es que al mes el límite se restablece, lo que también es un plus. Tengo la sensación de que no será siempre así y parece que tarde o temprano la empresa cerrará esa generosidad, pero por ahora existe esa posibilidad y es agradable. Y lo que es aún más sorprendente: en mi versión gratuita, personalmente, solo hay límites mensuales. Las ventanas semanales no se mostraban de ninguna manera, ni siquiera en los ajustes, y lo más probable es que ni siquiera se tengan en cuenta.
OpenCode
OpenCode ofrece soluciones tanto de CLI como de GUI. Además, personalmente todavía no he probado soluciones de CLI en absoluto. Me gustó tanto el formato de agente GUI con chats y el IDE abierto al lado que surgió la sensación de que, cuando te ocupas de tus propios proyectos y necesitas experimentar mucho, tener el IDE abierto al lado es justo lo que hace falta. Y a veces, por ejemplo, un ajuste mínimo de maquetación ni siquiera quieres encargárselo al agente. Quieres mover la View tú mismo de forma visual y entender qué queda mejor. Y OpenCode tiene la suscripción más barata: en el momento de escribir esto es de 10 $, lo que también es un descuento para quienes quieren empezar probando.
Pero lo que es mucho más interesante es que OpenCode a menudo ofrece una lista de modelos gratuitos y no está atado a un proveedor concreto. Es interesante seguir a OpenCode y probar cosas nuevas.
Pagamos por tokens, no por mes, y además con bonus gratuitos
OpenRouter
Es un proveedor de modelos que funciona con el principio “Pay-as-you-go”. Tras el registro se genera una clave que se puede usar en muchos sitios: desde extensiones para VSCode o Cursor hasta ADE o GUI como OpenCode. Y para mí ahora el top personal es justamente la combinación de OpenCode y OpenRouter. Y lo más importante: aunque por API es lógico que el uso salga más caro, a cambio aparece la flexibilidad: no hace falta usar los modelos más potentes y caros para absolutamente todas las tareas. El modelo conviene elegirlo según el nivel de complejidad de la tarea. Y gracias a que hay elección — incluidos modelos que de vez en cuando se dan gratis — se puede hacer vibe coding por menos de 20 $ y, de paso, experimentar, pues no hay limitación ni atadura a un ecosistema ni tensión por ventanas y suscripciones, como en el caso de Claude Code o Codex.
Y otro punto importante que destacar: en OpenRouter están disponibles modelos de OpenAI y de Anthropic.
Pero como OpenRouter es solo un proveedor, repasaré brevemente mi experiencia sobre con quién usar en pareja la clave de OpenRouter.
Candidatos para acompañar a OpenRouter, además de OpenCode
Mencionaré las GUI que instalé por curiosidad en mi portátil, pero que, según mi opinión subjetiva, merecen atención o seguimiento en el futuro.
ThinkRail
GUI de JetBrains. No consume mucha memoria RAM. En cuanto al diseño, en mi opinión es la más agradable de todas, pero por ahora me echa para atrás que no se pueda indicar un archivo para el contexto en el chat mediante @. O quizá sí se puede y tienen otro patrón de invocación y no lo he descubierto, pero por ahora es así. Por eso simplemente seguiré las actualizaciones, ya que es un candidato interesante para un cambio completo en el futuro.
Zed
Ligero. Permite editar código y se especializa más como ADE que como simple GUI para gestionar chats con agentes. Y además, cuando abres un proyecto por primera vez, en seguida ofrece incorporar los plugins necesarios para el resaltado de sintaxis.
Conclusiones
Se puede construir el vibe coding sin limitarse a un ecosistema concreto, lo que da buena flexibilidad y espacio para experimentar y, como consecuencia, también puede ayudar a ahorrar (no es garantía, todo depende de elegir bien los modelos para la tarea). Y no menos importante: ayuda a quitar la incomodidad de intentar encajar en las ventanas diarias o semanales; te sientes claramente más libre y, para mí, no es una cuestión de disciplina, sino de comodidad.
En esta nota he enumerado bastante menos que todas las herramientas que se pueden probar, pero me pareció que estas son algunas de las más populares de las que están fuera de los ecosistemas de los gigantes que han conquistado el mercado.