AI एजेंट के साथ डेवलपमेंट के लिए सिर्फ़ मासिक सदस्यताएँ नहीं
उपलब्ध टूल आज़माने के बाद मैं कहाँ पहुँचा और किस पर रुका। मुफ़्त बोनस की बात भी
सबसे लोकप्रिय टूल्स के बारे में थोड़ा
मुझे वे दिन अच्छी तरह याद हैं जब किसी न्यूरल नेटवर्क के साथ चैट, Android विकास में साधारण काम भी नहीं कर पाती थी। उदाहरण के लिए: स्क्रीन को इस तरह बनाना कि अगर किसी सूची के आइटम खाली न हों तो सूची ही दिखे, और अगर खाली हों तो स्क्रीन के बीच में कोई प्लेसहोल्डर टेक्स्ट और उसके नीचे एक बटन रख दिया जाए। लेकिन तकनीक ने अभूतपूर्व गति से आगे बढ़ने का फैसला किया, और वह समय बहुत पहले बीत चुका है जब वाइब कोडिंग और उसके टूल्स को नज़रअंदाज़ करने का कोई तर्कसंगत औचित्य था। और आज वाइब कोडिंग अपने आप में कई लोगों के लिए दो प्रमुख समाधानों से जुड़ी है, जिनके बारे में सिर्फ़ बहुत ही लापरवाह व्यक्ति ने नहीं सुना होगा।
Anthropic और OpenAI अपने टूल्स टर्मिनल और GUI दोनों के लिए देते हैं। मुझे लगता है कि VSCode के लिए एक्सटेंशन और VSCode पर आधारित अलग IDE, Cursor, को थोड़ा कम ध्यान मिलता है। साथ ही, मुझे लगता है कि कई लोगों को सदस्यता प्रणाली हतोत्साहित करती है, भले ही इसकी कीमत बेसिक सदस्यता के लिए लगभग 20 डॉलर से शुरू होती है (अपवाद और कीमतों में अंतर हैं, लेकिन मासिक प्लान में राशि फिर भी लगभग उतनी ही लगती है)। और सदस्यता प्रणाली को आज़माएँ भी तो कैसे, जब आप जोखिम ले रहे हों, क्योंकि आपके रहने वाले देश में Claude Code और Codex के इस्तेमाल पर प्रतिबंध हो सकता है, और कम ही लोग जोखिम लेकर खाते पर बैन की आशंका के बीच पैसे देना चाहते हैं (और मिसालें हजारों में गिनी जाती हैं)।
Claude Code और Codex में बेशक कई तरह के ऑप्टिमाइज़ेशन और फायदे हैं, लेकिन कमियों का ज़िक्र भी ज़रूरी है। पहली बात, उनके इकोसिस्टम से बँधना। नतीजा यह है कि दूसरी कंपनियों के मॉडल ठीक से आज़माए नहीं जा सकते (तरीके तो हैं, लेकिन वे एक संभावित छेद जैसे लगते हैं जिसे भविष्य में बंद कर दिया जाएगा)। दूसरी बात, सोशल मीडिया पर मैंने अक्सर देखा है कि लोग सदस्यता अवधि का दबाव महसूस करते हैं, अपनी ज़िंदगी दैनिक और साप्ताहिक विंडो के हिसाब से ढालते हैं, और इससे अतिरिक्त बेचैनी और जल्दबाज़ी पैदा होती है कि जब तक मौका है एजेंट को लोड कर लिया जाए।
पूरी तरह मुफ़्त में क्या आज़माया जा सकता है और कितने तक चलता है?
सदस्यता खरीदने से पहले हमेशा यह समझना चाहते हैं कि पेश किया गया इकोसिस्टम और टूल कैसा है।
Cursor और Antigravity
भुगतान से पहले मुफ़्त में आज़माया जा सकता है, लेकिन सीमा बहुत छोटी है। मेरे सामने Lottie इस्तेमाल करते समय KMP प्रोजेक्ट में Preview ठीक करने का वही काम आया। दोनों ADE (Agentic Development Environment) और उनके मॉडलों ने लगभग एक जैसे काम निपटाया, समाधान निकाला। मेरी राय में Google थोड़ा बेहतर रहा (यह लगभग वही है जो Cursor ने Grok के मॉडल पर दिया, बस थोड़ा ज़्यादा सुंदर)। लेकिन सबसे बड़ी खास बात यह थी कि सीमा ठीक एक काम के लिए काफी थी। और ऐसा पहली बार नहीं है कि मुझे लगे कि Google के Flash मॉडल भी कुछ धीरे चलते हैं; ऐसा एहसास पहले भी हुआ था जब मैंने सीधे Android Studio में एजेंट के साथ चैट मोड इस्तेमाल किया था, भले ही कुछ बेंचमार्क बताते हैं कि मॉडल कई कामों में तेज़ हैं, जिसकी पुष्टि मैं अपने व्यक्तिपरक अनुभव से नहीं कर सकता।
Google Antigravity के बारे में जानें
Codex
मेरे देखने से OpenAI बिना किसी सदस्यता के सबसे उदार सीमा देता है, हालाँकि मॉडल सबसे शक्तिशाली नहीं हैं। और सबसे हैरानी की बात यह है कि एक महीने बाद सीमा रीसेट हो जाती है, जो एक फायदा भी है। मुझे लगता है ऐसा हमेशा नहीं रहेगा और लगता है कि देर-सबेर कंपनी इस उदारता को बंद कर देगी, लेकिन अभी यह मौका है और यह अच्छा लगता है। और इससे भी हैरानी की बात: मेरे व्यक्तिगत मुफ़्त संस्करण में सिर्फ़ मासिक सीमाएँ हैं। साप्ताहिक विंडो सेटिंग्स में भी कहीं नहीं दिखीं और शायद उन्हें गिना ही नहीं जाता।
OpenCode
OpenCode CLI और GUI दोनों तरह के समाधान देता है। इसके अलावा, व्यक्तिगत रूप से मैंने सिद्धांत रूप में CLI समाधान अभी आज़माए ही नहीं हैं। मुझे चैट और बगल में खुले IDE के साथ GUI एजेंट का फॉर्मेट इतना पसंद आया कि यह एहसास हुआ कि जब आप अपने प्रोजेक्ट पर काम करते हैं और बहुत प्रयोग करने होते हैं, तो बगल में IDE खुला होना ही ज़रूरी चीज़ है। और कभी-कभी, मान लीजिए, लेआउट में मामूली सुधार एजेंट को सौंपना भी नहीं चाहते। आप खुद View को आँखों से खिसकाकर देखना चाहते हैं कि क्या बेहतर है। और OpenCode की सदस्यता सबसे सस्ती है, लिखने के समय यह 10 डॉलर है, जो शुरुआत में आज़माने वालों के लिए छूट भी है।
लेकिन इससे कहीं ज़्यादा दिलचस्प बात यह है कि OpenCode अक्सर मुफ़्त मॉडलों की सूची देता है और किसी खास वेंडर से बँधा नहीं है। OpenCode को फॉलो करना और कुछ नया आज़माना दिलचस्प है।
हम महीने के लिए नहीं, टोकन के लिए भुगतान करते हैं, और वह भी मुफ़्त बोनस के साथ
OpenRouter
यह “Pay-as-you-go” सिद्धांत पर काम करने वाला मॉडल प्रोवाइडर है। रजिस्ट्रेशन के बाद एक की जनरेट होती है जिसे कई जगह इस्तेमाल किया जा सकता है: VSCode या Cursor के एक्सटेंशन से लेकर OpenCode जैसे ADE या GUI तक। और मेरे लिए अभी व्यक्तिगत टॉप बिल्कुल OpenCode और OpenRouter का जोड़ है। और सबसे ज़रूरी बात, API होने के कारण यह तर्कसंगत है कि इस्तेमाल महँगा पड़ेगा, लेकिन बदले में लचीलापन मिलता है: हर काम के लिए सबसे शक्तिशाली और महँगे मॉडल इस्तेमाल करना ज़रूरी नहीं। मॉडल को काम की जटिलता के हिसाब से चुनना चाहिए। और विकल्प होने की वजह से, कभी-कभी मुफ़्त दिए जाने वाले मॉडलों सहित, 20 डॉलर से कम में वाइब कोडिंग की जा सकती है और साथ में प्रयोग भी किए जा सकते हैं, क्योंकि Claude Code या Codex की तरह न कोई सीमा और इकोसिस्टम से बँधन है, न विंडो और सदस्यताओं का तनाव।
और एक और ज़रूरी बात: OpenRouter में OpenAI और Anthropic के मॉडल उपलब्ध हैं।
लेकिन चूँकि OpenRouter सिर्फ़ एक प्रोवाइडर है, मैं संक्षेप में अपने अनुभव के आधार पर बताऊँगा कि OpenRouter की की को किसके साथ जोड़कर इस्तेमाल किया जा सकता है।
OpenCode के अलावा OpenRouter के साथ जोड़ने के उम्मीदवार
मैं उन GUI का ज़िक्र करूँगा जो मैंने शौक से अपने लैपटॉप पर इंस्टॉल किए, लेकिन मेरी व्यक्तिपरक राय में जो भविष्य में ध्यान या निगरानी के लायक हैं।
ThinkRail
JetBrains का GUI। ज़्यादा RAM का उपयोग नहीं करता। डिज़ाइन में, मेरी राय में, सबसे सुखद लगता है, लेकिन अभी यह बात खटकती है कि चैट में @ से कॉन्टेक्स्ट के लिए फ़ाइल निर्दिष्ट नहीं की जा सकती। या शायद हो सकता है और उनका कॉल करने का अलग तरीका है और मैं समझ नहीं पाया, लेकिन अभी ऐसा ही है। इसलिए मैं बस अपडेट पर नज़र रखूँगा, क्योंकि भविष्य में पूरी तरह शिफ्ट होने के लिए यह दिलचस्प उम्मीदवार है।
Zed
हल्का। कोड एडिट करने देता है और एजेंट के साथ चैट प्रबंधित करने वाले सिर्फ़ GUI से ज़्यादा ADE के रूप में विशेषज्ञता रखता है। और जब आप पहली बार प्रोजेक्ट खोलते हैं, तो यह तुरंत सिंटैक्स हाइलाइटिंग के लिए ज़रूरी प्लगइन लाने का सुझाव देता है।
निष्कर्ष
वाइब कोडिंग को किसी खास इकोसिस्टम तक सीमित किए बिना बनाया जा सकता है, जो अच्छा लचीलापन और प्रयोग की गुंजाइश देता है और नतीजे में बचत में भी मदद कर सकता है (गारंटी नहीं, सब कुछ काम के लिए सही मॉडल चुनने पर निर्भर है)। और उतनी ही ज़रूरी बात, यह दैनिक या साप्ताहिक विंडो में फिट होने की असुविधा को दूर करने में मदद करता है; आप स्पष्ट रूप से ज़्यादा स्वतंत्र महसूस करते हैं, और मेरे लिए यह किसी अनुशासन का सवाल नहीं, सुविधा का सवाल है।
इस नोट में मैंने उन सभी टूल्स की सूची नहीं दी जो आज़माए जा सकते हैं, लेकिन मुझे लगा कि बाज़ार पर कब्ज़ा कर चुके दिग्गजों के इकोसिस्टम से बाहर के जो टूल्स हैं, इनमें से कुछ सबसे लोकप्रिय हैं।