AI 에이전트 개발을 위한 월정액 구독만 있는 건 아니다
사용 가능한 도구들을 써 보고 내가 도달한 결론과 무엇에 정착했는지. 무료 혜택에 대해서도
가장 인기 있는 도구들에 대해 조금
AI와의 채팅이 안드로이드 개발에서 간단한 것조차 못 하던 시절을 잘 기억합니다. 예를 들어, 목록의 항목이 비어 있지 않으면 목록 자체를 표시하고, 비어 있으면 화면 중앙에 어떤 자리표시자 텍스트를 두고 그 아래에 버튼을 배치하도록 화면을 구성하는 일 같은 것이죠. 하지만 기술은 놀라운 속도로 발전하기로 했고, 바이브 코딩과 그 도구들을 무시하는 데 조금이라도 합리적인 이유가 있던 시절은 오래전에 지났습니다. 그리고 오늘날 바이브 코딩 자체는 많은 사람에게 두 가지 플래그십 솔루션과 연결되어 있습니다. 들어보지 못한 사람은 정말 세상 물정 모르는 사람뿐일 겁니다.
Anthropic과 OpenAI는 터미널용과 GUI용 도구를 모두 제공합니다. 상대적으로 조금 덜 주목받는 느낌인 것은 VSCode 확장과 VSCode 기반의 별도 IDE인 Cursor입니다. 동시에 많은 사람이 구독제에 부담을 느끼는 것 같습니다. 기본 구독이 대략 20달러부터 시작하는 가격임에도 말이죠(예외와 가격 편차는 있지만 월간 플랜은 결국 대략 그 정도 금액인 것 같습니다). 게다가 거주 국가에 따라 Claude Code와 Codex 사용이 금지되어 있을 수 있어 위험을 감수해야 하는데, 계정 정지의 위협이 드리운 상태에서 돈을 내고 위험을 감수하려는 사람은 많지 않습니다(이미 선례가 수천 건 단위로 집계됩니다). 그런 상황에서 어떻게 구독제를 시험해 볼 수 있을까요?
Claude Code와 Codex에 분명히 있는 다양한 최적화와 장점에도 불구하고 단점도 말하지 않을 수 없습니다. 첫째, 그들의 생태계에 묶인다는 점입니다. 그 결과 다른 회사의 모델을 제대로 시험할 수 없습니다(물론 방법은 있지만, 미래에 막힐 잠재적 구멍처럼 보입니다). 둘째, SNS에서 자주 본 것은 사람들이 구독 기간에서 오는 압박을 느끼고 일상과 생활을 일간·주간 윈도에 맞추며, 그로 인해 추가적인 불안과 조급함이 생겨 가능할 때 에이전트를 돌리려 한다는 점입니다.
무료로 무엇을 시험할 수 있고 얼마나 버틸까?
구독을 사기 전에 먼저 제공되는 생태계와 도구가 어떤 것인지 이해하고 싶기 마련입니다.
Cursor와 Antigravity
결제 전에 무료로 시험할 수 있지만 한도는 아주 작습니다. 저는 Lottie를 사용할 때 KMP 프로젝트에서 Preview를 고치는 같은 작업을 겪었습니다. 두 ADE(Agentic Development Environment)와 그 모델들이 거의 비슷하게 작업을 해내고 해결책을 찾았습니다. 제 생각에는 Google이 조금 더 잘했습니다(Cursor가 Grok 모델로 내놓은 것과 거의 같고, 조금 더 예쁠 뿐입니다). 하지만 가장 큰 특징은 한도가 정확히 한 작업 분량이었다는 점입니다. 그리고 Google의 Flash 모델조차 어딘가 느리게 느껴지는 것은 처음이 아닙니다. 예전에 Android Studio에서 직접 에이전트 채팅 모드를 사용했을 때도 같은 느낌이었습니다. 일부 벤치마크는 모델이 많은 작업을 빠르게 처리한다고 보여 주지만, 제 주관적 경험으로는 확인할 수 없습니다.
Codex
제 관찰로는 OpenAI가 구독 없이 가장 넉넉한 한도를 제공합니다. 물론 가장 강력한 모델은 아닙니다. 그리고 가장 놀라운 점은 한 달 후 한도가 초기화된다는 것이고, 이것도 장점입니다. 항상 그렇지는 않을 것 같고, 머지않아 회사가 이런 후함을 끝낼 것 같지만, 지금은 그 기회가 있고 기분 좋은 일입니다. 더 놀라운 점은 제 개인 무료 버전에는 월간 한도만 있다는 것입니다. 주간 윈도는 설정에도 전혀 표시되지 않았고, 아마 고려조차 되지 않을 것입니다.
OpenCode
OpenCode는 CLI와 GUI 솔루션을 모두 제공합니다. 게다가 저는 개인적으로 CLI 솔루션을 원칙적으로 아직 시험해 보지도 않았습니다. 채팅과 옆에 열린 IDE가 있는 GUI 에이전트 형식이 너무 마음에 들어서, 자기 프로젝트를 하면서 실험이 많이 필요할 때 옆에 IDE가 열려 있는 것이 바로 필요한 것이라는 느낌이 들었습니다. 그리고 때로는 예를 들어 최소한의 레이아웃 수정은 에이전트에게 맡기고 싶지 않습니다. 직접 View를 눈으로 옮겨 보며 어느 쪽이 더 나은지 이해하고 싶습니다. 그리고 OpenCode는 가장 저렴한 구독으로, 글을 쓰는 시점 기준 10달러입니다. 이것도 우선 시험해 보고 싶은 사람에게는 할인입니다.
하지만 훨씬 더 흥미로운 것은 OpenCode가 자주 무료 모델 목록을 제공하고 특정 벤더에 묶이지 않는다는 점입니다. OpenCode를 지켜보고 새로운 것을 시험하는 것은 흥미롭습니다.
월이 아니라 토큰에 지불하고, 게다가 무료 혜택까지
OpenRouter
“Pay-as-you-go” 방식으로 운영되는 모델 제공자입니다. 가입 후 키가 생성되며, VSCode나 Cursor 확장부터 OpenCode 같은 ADE나 GUI까지 여러 곳에서 사용할 수 있습니다. 그리고 지금 제 개인적 최고는 바로 OpenCode와 OpenRouter의 조합입니다. 가장 중요한 것은 API라서 사용료가 더 비싼 것이 논리적이지만 그 대가로 유연성이 생긴다는 점입니다. 모든 작업에 가장 강력하고 비싼 모델을 쓸 필요가 없습니다. 모델은 작업의 난이도에 따라 골라야 합니다. 그리고 선택지가 있다는 덕분에, 때때로 무료로 제공되는 모델을 포함해 20달러 미만으로 바이브 코딩을 하면서 실험도 할 수 있습니다. Claude Code나 Codex처럼 생태계 제한이나 묶임, 윈도와 구독으로 인한 긴장이 없기 때문입니다.
그리고 따로 강조할 중요한 점은 OpenRouter에서 OpenAI와 Anthropic의 모델을 사용할 수 있다는 것입니다.
하지만 OpenRouter는 어디까지나 제공자이므로, OpenRouter 키를 어떤 도구와 짝지어 사용하는지에 대한 제 경험을 간단히 짚어 보겠습니다.
OpenCode 외에 OpenRouter와 짝지을 후보들
호기심에 노트북에 설치했지만, 제 주관적 의견으로 앞으로 주목하거나 지켜볼 가치가 있는 GUI들을 언급하겠습니다.
ThinkRail
JetBrains의 GUI입니다. RAM을 많이 소비하지 않습니다. 디자인은 제 생각에 가장 보기 좋지만, 지금은 채팅에서 @로 컨텍스트용 파일을 지정할 수 없다는 점이 걸립니다. 어쩌면 가능하고 그들만의 호출 방식이 있어 제가 이해하지 못한 것일 수도 있지만, 지금은 그렇습니다. 그래서 앞으로 완전히 갈아탈 만한 흥미로운 후보이기에 그저 업데이트를 지켜볼 생각입니다.
Zed
가볍습니다. 코드를 편집할 수 있고, 에이전트와의 채팅을 관리하는 GUI라기보다 ADE로서의 성격이 더 강합니다. 그리고 프로젝트를 처음 열면 구문 강조에 필요한 플러그인을 바로 받아오도록 제안합니다.
정리
바이브 코딩은 특정 생태계에 자신을 가두지 않고 구축할 수 있으며, 이는 좋은 유연성과 실험의 여지를 주고 결과적으로 절약에도 도움이 될 수 있습니다(보장은 아니며, 모두 작업에 맞는 모델을 올바르게 고르는 데 달려 있습니다). 그리고 그만큼 중요한 것은 일간이나 주간 윈도에 맞추려는 불편함을 덜어 준다는 점입니다. 분명히 더 자유롭게 느껴지고, 저에게 그것은 어떤 규율의 문제가 아니라 편의의 문제입니다.
이 글에서 시험해 볼 수 있는 도구를 전부 나열한 것은 아니지만, 시장을 장악한 거인들의 생태계 밖에 있는 것들 중에서는 꽤 인기 있는 것들이라고 생각했습니다.