Bukan Hanya Langganan Bulanan untuk Pengembangan dengan Agen AI
Tentang ke mana saya sampai setelah mencoba berbagai alat yang tersedia dan pada apa saya akhirnya berhenti. Termasuk soal bonus gratis
Sedikit tentang alat-alat paling populer
Saya sangat ingat masa ketika chat dengan jaringan neural bahkan tidak bisa melakukan hal sederhana dalam pengembangan Android. Misalnya: menyusun layar sehingga jika item dalam daftar tidak kosong, daftar itu sendiri ditampilkan, dan jika kosong, teks placeholder diletakkan di tengah layar dengan tombol di bawahnya. Tapi teknologi memutuskan untuk berkembang dengan kecepatan luar biasa, dan masa ketika mengabaikan vibe coding dan alat-alatnya masih punya pembenaran rasional sudah lama berlalu. Dan hari ini vibe coding sendiri diasosiasikan banyak orang dengan dua solusi unggulan yang hanya orang yang sangat cuek belum pernah mendengarnya.
Anthropic dan OpenAI menyediakan alat mereka baik untuk terminal maupun GUI. Ekstensi untuk VSCode dan IDE terpisah berbasis VSCode, Cursor, tampaknya mendapat sedikit lebih sedikit perhatian. Pada saat yang sama, menurut saya banyak orang enggan dengan sistem langganan, bahkan dengan harga yang dimulai sekitar $20 untuk langganan dasar (ada pengecualian dan rentang harga, tetapi untuk paket bulanan sepertinya tetap sekitar jumlah itu). Dan bagaimana mencoba sistem langganan jika Anda mungkin mengambil risiko, karena di negara tempat Anda tinggal bisa ada larangan penggunaan Claude Code dan Codex, dan sedikit orang yang mau mengambil risiko dan membayar dengan ancaman pemblokiran akun yang membayangi (dan presedennya sudah terhitung ribuan).
Meskipun ada berbagai optimalisasi dan keunggulan yang pasti dimiliki Claude Code dan Codex, kekurangannya juga harus disebutkan. Pertama, keterikatan pada ekosistem mereka. Hasilnya, model dari perusahaan lain tidak bisa diuji dengan baik (tentu ada caranya, tetapi terlihat seperti celah potensial yang akan ditutup di masa depan). Kedua, di media sosial saya sering melihat orang merasa tertekan oleh periode langganan, menyesuaikan hidup mereka dengan jendela harian dan mingguan, dan dari situ muncul kecemasan serta ketergesaan tambahan untuk membebani agen selagi masih bisa.
Apa yang bisa dicoba sepenuhnya gratis dan seberapa jauh cukup?
Sebelum membeli langganan, kita selalu ingin lebih dulu memahami seperti apa ekosistem dan alat yang ditawarkan.
Cursor dan Antigravity
Bisa dicoba gratis sebelum membayar, tetapi batasnya sangat kecil. Saya punya tugas yang sama untuk memperbaiki Preview di proyek KMP saat menggunakan Lottie. Kedua ADE (Agentic Development Environment) dan model-modelnya menangani tugas itu hampir sama, menemukan solusi. Menurut saya Google sedikit lebih baik (hampir sama dengan yang dihasilkan Cursor dengan model dari Grok, hanya sedikit lebih indah). Tetapi hal yang paling utama adalah batasnya cukup persis untuk satu tugas. Dan bukan pertama kalinya saya merasa bahwa bahkan model Flash dari Google bekerja agak lambat; perasaan yang sama muncul sebelumnya ketika saya menggunakan mode chat dengan agen langsung di Android Studio, meskipun beberapa benchmark menunjukkan bahwa model-model itu menangani banyak tugas dengan cepat, yang tidak bisa saya konfirmasi dari pengalaman subjektif saya.
Codex
Dari pengamatan saya, OpenAI memberikan batas paling murah hati tanpa langganan sama sekali, meskipun dengan model yang tidak terlalu kuat. Dan yang paling mengejutkan adalah setelah sebulan batasnya direset, yang juga merupakan nilai plus. Saya merasa tidak akan selalu seperti ini dan sepertinya cepat atau lambat perusahaan akan menghentikan kemurahan hati ini, tetapi untuk sekarang kesempatan itu ada dan menyenangkan. Dan yang lebih mengejutkan lagi: di versi gratis saya pribadi hanya ada batas bulanan. Jendela mingguan tidak ditampilkan sama sekali bahkan di pengaturan dan kemungkinan besar tidak diperhitungkan.
OpenCode
OpenCode menyediakan solusi CLI maupun GUI. Bahkan, secara pribadi saya belum pernah mencoba solusi CLI sama sekali. Saya sangat menyukai format agen GUI dengan chat dan IDE yang terbuka di sampingnya sehingga muncul perasaan bahwa ketika mengerjakan proyek sendiri dan perlu banyak bereksperimen, IDE yang terbuka di samping adalah hal yang tepat. Dan kadang-kadang, misalnya, perubahan tata letak minimal pun tidak ingin diserahkan kepada agen. Kita ingin menggeser View sendiri secara visual dan memahami mana yang lebih baik. Dan OpenCode memiliki langganan termurah, pada saat penulisan adalah $10, yang juga merupakan diskon bagi mereka yang ingin mencoba dulu.
Tetapi yang jauh lebih menarik adalah OpenCode sering memberikan daftar model gratis dan tidak terikat pada vendor tertentu. Menarik untuk mengikuti OpenCode dan mencoba hal baru.
Kita membayar token, bukan bulan, dan bahkan dengan bonus gratis
OpenRouter
Ini adalah penyedia model yang beroperasi dengan prinsip “Pay-as-you-go”. Setelah registrasi, sebuah kunci dibuat yang dapat digunakan di banyak tempat: dari ekstensi untuk VSCode atau Cursor hingga ADE atau GUI seperti OpenCode. Dan bagi saya saat ini top pribadi justru kombinasi OpenCode dan OpenRouter. Dan yang paling penting, meskipun karena API wajar jika penggunaannya lebih mahal, sebagai gantinya muncul fleksibilitas: tidak wajib menggunakan model paling kuat dan mahal untuk semua tugas. Model sebaiknya dipilih sesuai tingkat kesulitan tugas. Dan berkat adanya pilihan — termasuk model yang kadang-kadang diberikan gratis — kita bisa vibe coding dengan biaya di bawah $20 dan sekaligus bereksperimen, karena tidak ada batasan dan keterikatan pada ekosistem serta ketegangan dari jendela dan langganan seperti pada Claude Code atau Codex.
Dan satu hal penting lagi untuk dicatat: di OpenRouter tersedia model dari OpenAI dan Anthropic.
Tetapi karena OpenRouter hanyalah penyedia, saya akan sekilas membahas pengalaman saya tentang dengan apa kunci OpenRouter sebaiknya dipasangkan.
Kandidat pendamping OpenRouter, selain OpenCode
Saya akan menyebutkan GUI yang saya pasang di laptop karena penasaran, tetapi menurut pendapat subjektif saya layak mendapat perhatian atau pemantauan di masa depan.
ThinkRail
GUI dari JetBrains. Tidak menggunakan banyak RAM. Dari segi desain, menurut saya paling nyaman dilihat, tetapi untuk sekarang menghalangi karena tidak bisa menentukan file untuk konteks di chat melalui @. Atau mungkin bisa dan mereka punya pola pemanggilan lain dan saya belum paham, tetapi untuk sekarang begitulah. Jadi saya hanya akan memantau pembaruannya, karena ini kandidat menarik untuk beralih sepenuhnya di masa depan.
Zed
Ringan. Memungkinkan mengedit kode dan lebih berspesialisasi sebagai ADE daripada sekadar GUI untuk mengelola chat dengan agen. Dan saat pertama kali membuka proyek, langsung menawarkan untuk menarik plugin yang diperlukan untuk penyorotan sintaks.
Kesimpulan
Vibe coding bisa dibangun tanpa membatasi diri pada ekosistem tertentu, yang memberikan fleksibilitas baik dan ruang untuk bereksperimen dan sebagai konsekuensinya juga dapat membantu berhemat (bukan jaminan, semuanya tergantung pada pemilihan model yang tepat untuk tugas). Dan yang tak kalah penting, membantu menghilangkan ketidaknyamanan berupa upaya menyesuaikan diri dengan jendela harian atau mingguan; Anda merasa jelas lebih bebas, dan bagi saya itu bukan pertanyaan tentang disiplin, melainkan kenyamanan.
Dalam catatan ini saya mencantumkan jauh dari semua alat yang bisa dicoba, tetapi tampaknya ini termasuk yang paling populer di antara yang berada di luar ekosistem raksasa yang telah menguasai pasar.