Не только помесячные подписки для разработки с AI-агентами
О том, к чему пришел я, попробовав доступные инструменты и на чем остановился. В том числе и о бесплатных бонусах
Немного о самых популярных инструментах
Прекрасно помню времена, когда чат с нейросетью не мог делать даже простые вещи в разработке под платформу Андроид. Например: сверстать экран так, чтобы в случае, если элементы в каком-то списке не пустые — отобразить непосредственно сам список, а если пустые, — поместить в центр экрана какой-то текст-заглушку и под ним кнопку. Но технологии решили развиваться с какой-то небывалой скоростью и уже давно прошло то время, когда игнорирование вайб-кодинга и инструментов для него — имело хоть какое-то рациональное объяснение. И на сегодня сам вайб-кодинг у многих ассоциируется с двумя флагманскими решениями, о которых не слышал только ленивый.
Anthropic и OpenAI предоставляют свои инструменты, как для терминала, так и для GUI. Чуть меньше внимания по ощущениям получают расширения для VSCode и отдельная IDE на базе VSCode - Cursor. При этом, как мне кажется, многих людей отпугивает подписочная система, пусть и ценой, что начинается примерно в 20 $ за базовую подписку (исключения и ценовой разброс есть, но как будто по месячным планам все равно примерно эта сумма). Да и как пробовать подписочную систему, если возможно рискуешь, так как в стране твоего проживания может быть запрет на использование Claude Code и Codex и мало кому хочется рисковать и отдавать деньги с угрозой нависающего бана аккаунта (а прецеденты измеряются уже тысячами)
Несмотря на различные оптимизации и преимущества, которые безусловно есть у Claude Code и Codex — нельзя не сказать и о минусах. Во первых, это привязка к их экосистеме. И получается, что модели от других компаний нормально не испытать (есть конечно способы, но выглядят они как потенциальная дыра, которую в будущем прикроют). Во вторых, в социальных сетях зачастую наблюдал, что люди испытывают давление от периода подписки, подстраивают свою жизнь под суточные и недельные окна и от этого появляются дополнительная тревожность и спешка, чтобы нагрузить агента, пока можно.
Что можно попробовать вообще бесплатно и насколько хватит?
Прежде чем покупать подписку — всегда хочется сначала понять, что из себя представляет предлагаемая экосистема и инструмент.
Cursor и Antigravity
Можно попробовать бесплатно, прежде чем платить, но лимит совсем маленький. У меня образовалась одинаковая задача по починке Preview в KMP проекте, когда использую Lottie. Обе ADE (Agentic Development Environment) и их модели справились с задачей почти одинаково, нашли решение. На мой взгляд Google справился чуть лучше (оно почти такое же, что и выдал Cursor на модели от Grok, просто чуть более красивое). Но в чем главная особенность — лимитов хватило ровно на одну задачу. И не первый раз возникает ощущение, что даже Flash модели от Google работают как-то долго, такое же ощущение возникало ранее, когда использовал режим чата с агентом непосредственно в Android Studio, хотя некоторые бенчмарки указывают, что модели справляются быстро во многих задачах, что не могу подтвердить своим субъективным опытом.
Ознакомиться с Google Antigravity
Codex
По моим наблюдениям OpenAI предоставляет самый щедрый лимит без подписки вообще, пусть и с не самыми мощными моделями. И самое удивительное, что через месяц лимит сбросится, что тоже плюс. По ощущениям так будет не всегда и как будто рано или поздно такую щедрость компания прикроет, но пока есть такая возможность и это приятно. И что еще более удивительно — у меня лично в бесплатной версии — только месячные лимиты. Недельные окна никак не отображались даже в настройках и скорее всего они даже и не учитываются.
OpenCode
OpenCode предоставляет как CLI, так и GUI решения. Причем лично я даже не испытывал для себя еще CLI-решения в принципе. Мне до такой степени понравился формат GUI-агента с чатами и рядом открытой IDE, что возникло ощущение, что когда занимаешься своими проектами и нужно много экспериментировать, то от открытая рядом IDE — то, что нужно. И иногда, условно, правку верстки минимальную — поручать агенту и не хочется. Хочется самому наглядно подвинуть View и понять как лучше. И у OpenCode самая дешевая подписка, на момент написания — составляет 10 $, что тоже для тех скидка, кто хочет для начала попробовать.
Но что куда интереснее - OpenCode часто дает список бесплатных моделей и нет привязки к конкретному вендору. За OpenCode интересно следить и пробовать что-то новое.
Платим за токены, а не за месяц, да и еще с бесплатными бонусами
OpenRouter
Это провайдер моделей, действующий по принципу “Pay-as-you-go”. После регистрации генерируется ключ, который можно много где использовать: от расширений для VSCode или Cursor до ADE или GUI, как OpenCode. И для меня сейчас личный топ - как раз связка OpenCode и OpenRouter. И что самое главное, несмотря на то, что по API, логично, что пользование будет дороже, но взамен появляется гибкость: не обязательно использовать самые мощные и дорогие модели под все подряд задачи. Модель стоит выбирать по уровню сложности задачи. И благодаря наличию выбора: моделям, что периодически даются бесплатно — вполне можно вайбкодить дешевле 20 $ и заодно экспериментировать, ведь нет ограничения и привязки к экосистеме и напряжению от окон и подписок, как в случае с Claude Code или Codex.
И что тоже важно отдельно отметить: в OpenRouter доступны модели от OpenAI и Anthropic.
Но так как OpenRouter лишь провайдер, то бегло пройдусь по своему опыту, с кем в паре использовать ключ от OpenRouter.
Кандидаты в пару к OpenRouter, кроме OpenCode
Упомяну те GUI, какие ставил ради интереса на свой ноутбук, но по моему субъективному мнению заслуживают внимания или наблюдения в будущем.
ThinkRail
GUI от Jetbrains. Оперативной памяти много не потребляет. По дизайну, на мой взгляд, выглядит приятнее всех, но пока отталкивает тем, что нельзя в чате через @ указать файл для контекста. Либо можно и у них другой паттерн для вызова и я не разобрался, но пока так. Поэтому буду просто следить за обновлением, так как интересный кандидат на полноценный переход в будущем.
Zed
Легковесный. Позволяет редактировать код и специализируется больше, как ADE, чем просто GUI для управления чатами с агентами. И при этом, когда впервые открываешь проект - сразу предлагает подтянуть нужные плагины для подсветки синтаксиса.
Итоги
Вайбкодинг можно строить, не ограничивая себя определенной экосистемой, что дает хорошую гибкость и простор для экспериментов, что как следствие может помочь еще и сэкономить (не гарантия, все зависит от правильного подбора моделей под задачу). И что не менее важно - помогает снять неудобство в виде попыток уложиться в дневные или недельные окна, так себя чувствуешь явно более свободно и для меня это не вопрос какой-то дисциплины, а вопрос удобства.
В заметке я перечислил далеко не все инструменты, которые можно попробовать, но показалось, что одни из самых популярных из тех, что вне экосистем гигантов, завоевавших рынок.